国外

最近对亚利桑那州凤凰城的住宅景观类型和本土鸟类群落进行的一项研究表明,模仿原生植被和野地的码头为鸟类提供了迷你避难所,有助于抵消城市生物多样性的丧失最近对住宅景观类型和本土鸟类的研究由马萨诸塞州阿默斯特大学城市生态学家领导的亚利桑那州凤凰城的社区建议,模仿原生植被和野地的码头为鸟类提供“迷你避难所”,有助于抵消城市生物多样性的丧失,并且比传统的草坪草更好地支持鸟类

本地研究由Susannah Lerman和她的顾问Paige Warren在麻省大学阿默斯特分校领导的研究,以及亚利桑那州立大学的Hilary Gan和Eyal Shochat,是最早使用定量测量和系统方法的研究之一,24小时视频监测,评估和比较在索诺兰沙漠北部边缘的菲尼克斯群中常见的后院鸟类的觅食行为它出现在PLOS ONE的最新一期中它也是第一个进行实验来比较不同类型的单一城市景观形式(住宅码)的人之一,Lerman说整体而言,该研究发现沙漠般的“xeric”码在凤凰城地区,与潮湿或“中型”草坪相比,它拥有更均匀的鸟类群落和优越的栖息地

她解释说:“我们已经知道,鸟类群落不同,在沙漠类型的院子里发现了更多的沙漠鸟类

研究,我们开始研究不同的码是如何起作用的,鸟类的行为是否与院子类型不同我们使用行为指标,特别是觅食来评估鸟类对两码设计之间栖息地质量的感知“Lerman and同事们在相距至少18英里(3公里)的20个住宅区进行了这项实验,这使得相同的鸟类不太可能会访问一个以上的研究院院子里有一半的院子是干旱的,或沙漠状的,而在2010年2月和4月的24小时实验数据收集期之前和期间,其他10个是中间的,带有异国情调的绿色草坪房主移除了喂鸟器研究人员在每个院子里设置了喂食站(种子托盘)来模拟像所用的那样的资源补丁野生鸟类塑料托盘将070盎司(20克)的小米种子混入六磅(3千克)沙子中,并在低凳子上放置24小时后,Lerman及其同事取出托盘,筛出并称重未接种的种子到最接近的001克这表示放弃密度(GUD)或剩余种子数量,它量化了最后一个物种访问种子托盘的觅食决定和退出点

托盘被录像整个24小时实验实验假设一种动物表现最优的动物将在其能量增益等于觅食的“成本”时退出觅食种子托盘,Lerman解释成本包括捕食风险,消化成本和错过的机会在其他地方寻找食物的时间随着种子托盘觅食的时间增加,与觅食相关的成本增加当一只鸟第一次到达托盘时,种子很容易找到,但随着它的消耗变得越来越难每只鸟都决定是否花时间在托盘中搜索或移动到院子里的新补丁对于不同的物种和不同的环境条件,“放弃”点将是不同的鸟类在有更多天然食物的院子里访问种子托盘会退出托盘与资源匮乏的码头上的鸟类相比,由于该方法仅测量最后一个物种进入种子托盘的觅食决策,研究人员设计了一个数学模型,用于估算所有参观物种的觅食决策

使用录像带,他们计算每一个啄食每个托盘的每只小鸟计算每个种子托盘的啄食数和消耗的种子克数(GUD)之间的关系这是GUD-peck比率f或访问种子托盘的最后一个物种他们随后根据每个物种退出时每个托盘的啄食数量估算了访问种子托盘的所有其他物种的种子消耗量(GUD)“我们知道每个物种有多少啄,并且可以放入在该模型中编号并计算该点的克数,“Lerman解释说这通过扩大评估所有物种访问托盘的觅食决策的能力大大增强了GUD方法 总共有14个物种参观了这些托盘,其中11个参观了两种类型的Abert's towhee,曲线开口的thrasher(Sonoran沙漠独有的物种),雀科和麻雀是最普遍的托盘访客

在这项研究中,研究人员发现与在干旱地区觅食的鸟类相比,在中间码中觅食的鸟类将种子托盘耗尽到较低水平(具有较低的GUD)此外,在两个院子设计中访问托盘的物种从放置在中间码中的托盘消耗更多种子,表明栖息地质量较低与干旱的院子相比,类似沙漠的院子里的觅食者更早退出种子托盘,原因是这些院子里有更多的替代食物资源,花更多的时间在天然院子里觅食而在种子托盘上觅食更少Lerman说通过录像托盘,计数啄食和测量物种的放弃点,这项工作也推进了GUD方法,使研究人员能够解开鸟类社区的一些影响c竞争对手的影响和密度,以及这些因素如何影响两种不同景观设计之间的觅食决策结果继续证明本土景观有助于减轻城市化对常见鸣禽的影响,她说 - 网上: