国外

迈克尔哈珀为redOrbit.com - 你的宇宙在线互联网可能是一个残酷的地方

除了任何新闻报道或博客文章的评论部分之外,没有其他地方可以看到这一点

关于时事,小工具或科学和科学研究的帖子肯定会引起读者的一些丰富多彩的评论

这些淡色和经常粗鲁的陈述可能会扰乱作者甚至在评论部分开始“火焰战”,但新的研究证明这些评论可能会产生更深远的影响

根据乔治梅森大学气候变化传播中心博士后研究员阿什利安德森撰写的一篇论文,这些令人讨厌的评论甚至可以将其他读者转向原帖中提出的想法

对于正在研究全新尖端技术的科学家来说,这尤其令人不安

毕竟,很难说服人们这种全新的东西,比如纳米技术,值得研究

如果公众突然对这些新发展产生了不好的口味,那么科学家们可能更难以推进他们的学业

威斯康星大学麦迪逊分校的多米尼克·布罗萨德星期四在科学家们的会议上发表了这些研究结果,并在美国科学促进会(AAAS)年会上发表了这些研究结果

Brossard在一份新闻声明中表示,“我们似乎并没有真正对网络预期有明确的社会规范

” “在博客发布的情况下,它是狂野西部

”作为研究的一部分,安德森在一项在线实验中获得了2,338名美国人的帮助

这些参与者阅读了与纳米技术不断发展的行业有关的“平衡的报纸博客文章”

这些博客都附有评论,这些评论被操纵为包括消极或积极的情绪

根据这项研究,这些参与者对他们刚读过的内容的看法受到负面和讨厌的博客评论的影响

纳米技术已经在1,300多种消费品中使用

然而,这项新的研究发现,仅仅阅读一篇含有令人讨厌的评论的博客文章,就会让人对这项新的技术发展持怀疑态度

“当人们遇到像纳米技术这样的陌生问题时,他们往往依赖现有的价值观,如宗教信仰或依赖科学来形成判断,”安德森说

Brossard对此表示赞同,称这项研究表明,一旦他们阅读其他读者留下的负面评论,高度宗教的人更有可能认为纳米技术风险很大

那些没有把自己描述为宗教信仰的人并不那么倾向于通过别人的粗鲁评论来调整他们的态度

“博客在很长一段时间内一直是新媒体领域的一部分,但我们的研究是第一次看到博客评论对公众科学认知的潜在影响,”Brossard说

不仅仅是这些令人讨厌的回复的内容,博客评论部分中的任何论点都可能导致一些人改变他们最初对某个问题的看法

“公开的分歧增加了另一层

它影响了谈话,“Brossard说

该团队希望这项研究能够让科学家和科学博客了解这种观念的影响方式,并在网上发布这些故事和研究时将其考虑在内