国外

Jedidiah Becker为redOrbitcom - 你的宇宙在线作为一个物种,人类通常倾向于懒惰我们喜欢低调的果实 - 从进化的角度来看,为什么我们不应该

在人类的早期历史中,当食物危险地稀缺并且不必要的能量消耗可能致命时,在任何你能负担得起的地方都明智地懒散和偷工减料多年来,研究人员已经知道这种天生的懒惰适用于我们的智力生活同样,我们倾向于选择简单的解释并拍摄我们尚未真正思考过的具有挑战性的问题的简单答案事实上,这种思维习惯是如此普遍,以至于脑科学家将人类称为“认知吝啬鬼”就像体力消耗一样,这也具有进化意义我们大脑中的灰质 - 负责大多数高阶认知过程的东西 - 是一种生物相当于耗油的悍马虽然它只占我们体重的2%左右它吞噬了我们日常能量摄入量的惊人的20%左右当人类通过大脑而不是br进行战略性进化转换时它带来了巨大的价格标签从生存的角度来看,思维是昂贵的,所以只有在我们真正需要的时候才能把我们的大脑全力以赴

这已经很明显多年来很明显然而,研究人员一直在努力理解是我们意识到我们在智力上懒惰的程度,并认识到我们可能犯了一个错误多年来,许多研究人员都假设我们是幸福的傻瓜,完全没有意识到我们提供简单而不正确的答案复杂的问题然而,现在,最近在“心理学通报与评论”杂志上发表的一项法国研究对这一假设提出质疑,并声称我们经常知道我们正在采取智力上的简单方法,更重要的是,它让我们有点不安通过调整一项经典的心理测试,称为“蝙蝠和球”问题,研究员Wim De Neys及其同事在着名的法国国家科学研究中心(CN) RS)重新审视认知粗心大意的问题在最基本的形式中,“蝙蝠和球”问题是这样的:蝙蝠和球一起花费110美元蝙蝠比球多花1美元多少钱球的成本

直观的答案 - 也就是你真正想到它之前就会突然出现的那个 - 可能是10美分然而,一点令人费解的基本代数会带给你正确的答案,即5美分但是在为了研究人们如何看待自己答案的准确性,研究小组想要开发一个中立版本的问题,避免相对陈述(“蝙蝠花费多1美元”)原因是句子中的这个相对元素触发大脑将一个复杂的问题替换为一个更简单的问题所以他们设计了以下愚蠢的控制问题以配合传统版本:“杂志和香蕉一起花费290美元杂志花费2美元香蕉花费多少钱

”答案问题的这个更直接的版本是90美分研究人员要求248名法国大学生回答问题的两个版本在记下他们对每个问题的回答后,他们是一个sked写下他们对标准数字量表的反应有多自信虽然98%的学生正确地回答了香蕉杂志版本的问题,但是只有21%的学生能够获得更为棘手的蝙蝠球版本甚至然而,更重要的是,79%的参与者对蝙蝠球问题的回答不正确表明他们对答案的信心明显低于简化控制版本

研究人员说这是一个明确的指标学生们意识到他们快速简单的答案可能是错误的,并且他们 - 至少在某种程度上 - 并没有完全忘记他们正在采取可疑的捷径这一事实就好像大脑发出的那样潜意识里的一个小信号说:“小心,我要捏这个 - 希望不要太多骑在它上面“对于de Neys和他的同事们来说,这个小小的观察结果可能会为了解我们大脑解决问题的不同模式以及这些模式如何与有意识的心灵相互作用提供重要的见解

”虽然我们可能是认知吝啬鬼,但我们不是幸福的傻瓜谁在没有意识到的情况下盲目地回答错误的问题,“作者总结说,虽然我们可能通过进化来强调通过偷工减料来保护我们的精神能量 -​​ 这种策略可能经常导致我们犯错误 - 但我们似乎并不是幸福地无知我们大脑的懒惰小动作