澳门永利官方娱乐网站

政府能否通过改善选定的经济指标来规划澳大利亚的未来

专注于创造更多就业机会,减税和增加GDP是否足以确保福祉

这些是雅培政府正在推动的核心议程项目然而,他们可能被证明太有限,无法成为澳大利亚未来政策决策的主要项目最近的澳大利亚金融评论和澳大利亚报纸赞助的未来政策需求峰会接受这些项目作为其主要方向虽然峰会讨论的不仅仅是政府增长,税收变化和就业的口号,但它未能解决制定更广泛议程的必要性,该议程涉及社会凝聚力和增加对社会凝聚力的需求

政治体系上述方法假设任何对公平需求的认可只能通过事后再分配来实现:在生产率提高足以提供与社区共享的额外资源之后这种方法存在相当大的问题明确的假设是如果政府获得正确的经济增长因素,其他一切都将落实到位Liefs认为选民的唯物主义将创造政治上的接受这一点在财务主管Joe Hockey向峰会的发言中清楚地突出了关于承认消费者的真正主权作为增长的潜在驱动因素这种说法显然是由主要政党内接近选民的普遍信念驱动的作为消费者,通过降低税收和更多财富,将使他们赢得并保持办公室这种信念严重低估了选民的能力和信念虽然日益全球化的市场导致过去30年的GDP和净财富增加,但一切都不乐观全球金融危机和当前市场低迷和非理性表明市场可能不会继续作为主要财富创造者他们面临不断加剧的不平等,气候变化以及国内和国际冲突带来的新风险时间可能正在耗尽政治议程,这些议程提供物质奖励但不具备社会效益 - 更多的证据正在出现继续da社会稳定和凝聚力越来越多的支持左翼和右翼的离群党派,领导者和政策 - 推动民粹主义的社会问题 - 在欧洲过度强调澳大利亚的经济政策和市场模式可以解释显示出损失迹象的数据对政治进程和当前主要政党的信任非正式投票正在上升,许多年轻人未能入选今年洛伊研究所的民意调查显示澳大利亚人的安全感最低,对国家经济表现的乐观情绪急剧下降同时,思考 - 坦克2014年的民意调查发现:......只有60%的澳大利亚人和18-29岁的澳大利亚年轻人中只有42%的人认为“民主比其他任何一种政府都要好”

后来被问到他们不支持民主的原因,最强烈的反应是“民主不起作用,因为主要政党的政策没有真正的区别”,并且“民主只服务于少数人的利益,而不是大多数人的利益”最近的基本研究民意调查向选民们询问他们最信任的职业和最不发达的政治家 - 只有1%的选民对政治家有很多信任;政治记者伯纳德基恩评论说:“有10%的人有信任,有49%的人表示他们根本没有信任

”任何政治家改革都是出于大多数选民不信任他们或在他们打开之前相信他们的困境

公众对2014年预算削减的不公平表现为不公平,这显示出目前的政策组合未能建立公众信心的其他证据表明了对澳大利亚“公平竞争”契约的持续信任

权力通过优先考虑被视为公平和值得信赖的社会政策而得到认可如果一些令人沮丧的预测成真并且预期增长和利润未能出现,那么就会产生严重问题

主要政党似乎都没有任何计划B两者都假设进一步的公平,进步或稳定将需要增加国内生产总值来资助他们这忽视了公平地重新分配现有资源以保持社会凝聚力和良好秩序的严重需求 澳大利亚人需要重建社区信任的政策,并向选民保证,他们的生活质量确实需要集体的善意,而不仅仅是增加国内生产总值良好的治理取决于公民身份和领导能力以及满足公共利益/共同利益和公平性测试的政策也许我们需要社会政策峰会重新审视更广泛的社会需求并恢复公众的可信赖性,因此澳大利亚可以应对即将到来的政策困难和可能性政治家需要得到一个不信任商业的选民的批准,除了政府以外,我们需要需要记住,拥有安全公共系统的良好社会将比公司或个人减税更快地增加投资