澳门永利官方娱乐网站

顺势疗法是传统,艺术和已经使用了几个世纪的科学的结合如果它能使人们感觉更好并恢复健康,它的效果是否真的很重要

为什么我们必须证明已经有一百多年了

顺势疗法与药物不同,它不应该用相同的标准衡量药物不是100%以证据为基础本身但它仍然为人们做了很好的事情顺势疗法使用植物,矿物或动物物质刺激身体的能力治愈自身在特定病例中使用的治疗方法的选择基于“同类法则”:一种能够在健康个体中产生某种症状的物质,如果给予不适的个体,可以消除这些症状

言语,一种物质可以导致什么,它可以治愈(Similia Similibus Currentur)这是一种自然法,早在公元前400年就被希波克拉底观察到这个法律在200年前由德国医生Samuel Hahnemann发展成为一种治疗系统

被认为是顺势疗法的父亲2005年,世界卫生组织(WHO)估计全球约有5亿人使用顺势疗法,并构成最大的补充和交替医学制度大规模顺势疗法的有效性研究在古巴,热带疾病钩端螺旋体病的爆发是通过有效的国家监测计划记录的

其发病率与暴雨和随后的洪水密切相关以应对流行病的发展

2007年底,只有足够的疫苗来治疗15,000名高危人群,政府决定用顺势疗法药物治疗该地区的整个人口

该药物是由古巴国家疫苗提供的灭活致病微生物制备的

研究所这是一种高度稀释的制剂,称为家庭预防该药用于生活在受影响最严重的省份的2300万人

在几周内,感染人数从每100 000人每周38例降至4例

这显着少于38根据一年中的那些周的历史数据进行预测来自其他省份的未接受顺势疗法治疗的8800万人患有预测感染率

这种效果似乎持续了 - 在接下来的一年(2008年)治疗区域的感染减少了84%,这是第一次,发病率与降雨量无关在同一时期,未治疗地区的发病率增加了22%昨天在费尔法克斯论文中的文章 - 替代医学打击 - 建议国家健康与医学研究委员会(NHMRC)可能宣布顺势疗法毫无根据和不道德的声明将根据英国下议院科学和技术委员会2010年对顺势疗法的评估,该委员会宣布顺势疗法不比安慰剂更有效与英国政府的立场相比,瑞士政府2011年顺势疗法药物报告代表了最全面的评估由政府制作的顺势疗法药物,并且是公正的该报告称,顺势治疗既有效又经济,推荐顺势治疗由瑞士国家健康保险计划报销

保险公司非常关注他们所涵盖的从业人员,因此正确的家庭医生需要归属一个特殊的协会,具有较高的最低教育标准,能够让客户获得私人保险退税所有健康从业者都可能造成伤害医学可能造成严重伤害甚至死亡;每年都有许多医疗事故和死亡根据前澳大利亚卫生保健安全和质量委员会的数据,澳大利亚医院的不良事件发生率约为10%但顺势疗法死亡人数很少所有死亡人数都很悲伤但是作为一个维多利亚时代的报告说:“重要的是要认识到即使是经过最好训练和最合格的医疗服务提供者,人为错误也是不可避免的

”人们有权选择他们想要的治疗方法并决定如何管理他们的健康问题所有健康专业人员,包括顺势疗法医生应该是合格的,所以公众有适当的待遇 治疗应该基于它们使人们感觉如何,而不是药物的科学或传统